博客和图片存储方案对比
本文档对比了两种存储博客文章和图片的方案：GitHub 存储方案和 Vercel 数据库存储方案。
1. GitHub 存储方案（当前实现）
当前实现采用了通过 GitHub API 创建 PR 的方式来存储博客内容和图片，然后依赖 Vercel 自动部署来更新网站。
优点：
- 简单性：无需维护额外的数据库，所有内容都存储在 GitHub 仓库中。
- 版本控制：天然具备 Git 版本控制功能，可以轻松追踪所有更改、回滚更改等。
- 无服务器成本：不需要额外的服务器或数据库费用。
- 内容审核：通过 PR 机制可以进行内容审核，确保内容质量。
- 持久性：Git 仓库提供了可靠的内容存储，不受第三方服务状态影响。
- 备份容易：克隆仓库即可完成备份，简单可靠。
- 支持 Markdown：原生支持 Markdown 格式，无需转换。
缺点：
- 更新滞后：每次更改需要创建 PR、合并 PR，然后等待 Vercel 重新部署网站，导致内容更新有延迟。
- 构建时间长：随着博客内容增多，Vercel 构建时间会逐渐增长。
- 不支持实时交互：难以实现评论、点赞等实时交互功能。
- 频繁变更成本高：频繁更新会生成大量 commit 和 PR，使仓库臃肿。
- 无法实现复杂查询：难以支持高级搜索或基于用户行为的内容推荐。
2. Vercel 数据库存储方案（建议的替代方案）
使用 Vercel 数据库（例如 Vercel Postgres 或 MongoDB Atlas 集成）和 Vercel Blob Storage 存储内容和图片。
优点：
- 实时更新：内容更改可以立即反映在网站上，无需重新部署。
- 灵活查询：可以实现复杂的数据查询，支持搜索、标签过滤、排序等功能。
- 互动功能：易于实现评论、点赞、阅读计数等交互功能。
- 性能更好：不受构建时间限制，页面加载速度更快。
- 扩展性：随着内容增加，系统易于扩展，不会影响性能。
- 用户功能：可以轻松实现用户注册、登录、权限管理等功能。
- 多设备编辑：支持多设备编辑草稿并同步，协作编辑等高级功能。
- CDN 优化：可以结合 Vercel Edge Network 实现全球内容分发。
缺点：
- 成本增加：需要支付 Vercel 数据库服务费用（虽然有免费额度）。
- 维护复杂性：需要设计和维护数据库架构、API 接口等。
- 数据备份：需要额外实现数据备份策略。
- 学习曲线：开发团队需要掌握更多技术，如数据库管理、API 设计等。
- 安全性考虑：需要额外关注数据库安全、API 安全等问题。
使用建议
适合 GitHub 存储方案的场景：
- 博客内容更新不频繁（每天少于 5 篇）
- 团队规模小，开发资源有限
- 预算有限，希望控制成本
- 对内容版本控制有较高要求
- 不需要复杂的交互功能
适合 Vercel 数据库方案的场景：
- 内容更新频繁或需要实时发布
- 需要实现复杂的用户交互功能
- 网站流量较大，关注性能优化
- 需要实现内容分析、个性化推荐等高级功能
- 有能力管理和维护数据库
- 可接受适当的运维成本
混合解决方案
也可以考虑混合解决方案，例如：
- 博客文章内容继续存储在 GitHub 中
- 图片和其他大型媒体文件存储在 Vercel Blob Storage
- 评论、用户数据等交互信息存储在 Vercel Database
- 使用增量静态再生成 (ISR) 技术减少完整构建次数
这样可以结合两种方案的优点，既保持内容版本控制的优势，又提高用户交互体验。
结论
根据当前博客的使用场景和未来发展规划，推荐：
- 短期：保留 GitHub 存储方案，但将图片上传功能迁移到独立的模块，为未来转换做准备。
- 中期：实现 Vercel Blob Storage 用于图片存储，减轻 GitHub 仓库负担。
- 长期：根据业务发展情况，逐步迁移到 Vercel 数据库方案，提高用户体验和内容管理效率。
无论选择哪种方案，保持代码的模块化和解耦是关键，这样可以在未来轻松切换或升级存储策略。